陶傑

《蘋果日報》 2007 年 1 月 9 日

香港泛民內訌，在一個論壇，「民主之父」司徒華與「社民連」一名號稱癲狗的人物同座，該名人士突然大罵民主派參加「偽民主」的「小圈子選舉」，等同向曾蔭權傀儡政權妥協屈從，司徒華馬上駁斥：「我是民主黨人，我也是妥協屈從的人嗎？」並申斥該等人士「要講策略」，「不要胡亂攻擊自己友」，令尋釁者為之語塞。

泛民圈中，有人參加小圈子選舉，有人拒絕。「拒玩」的人自以為佔守「民主道德高地」斥罵「下海者」，是相當幼稚的表現。一則人各有志，大律師的身份，與街頭戰士或小混混不同，你喜歡豬皮牛雜，他愛吃魚翅，只要殊途同歸，即無所謂「妥協派」與「投降派」或「革命派」與「戰鬥派」之分。

八百人的選委會確實是小圈子，如果參選就是「投降」和「妥協」，那麼今日這六十席的立法會，有一半並非由直選產生，而是由功能組別代表，這個議會也一樣是一個「­偽議會」，社民連為何要謀求參與二○○八年立法會選舉？不如一併杯葛，學毛澤東一樣，拉一隊人馬，「上井岡山去打游擊」，發動城市武裝革命，為何要與三十名「非民主」議員一同列席，同一個便壺一起撒尿？

同理，當年的李登輝，明明是台獨人士，卻加入國民黨，還官拜中華民國副總統。李登輝見蔣經國，屁股只坐三分一子，這是投降還是妥協？泛民否決了政改方案，雖屬不智，現在又參與八百人的小圈子選舉，此一時彼一時，無所謂對錯。一支交響樂團，有小提琴隊，也有站在邊緣打鼓者，打鼓的那一個，不各司其職，反指摘拉小提琴的太過和風細雨，不夠威猛剛烈，這種音樂會，最終只令觀眾離座走頭。

「城市游擊派」不肯「妥協」，大可發動真的「城市游擊戰」，例如在香港會所放一個炸彈，申述民主訴求，來個「紅旗捲起農奴戟」。可惜香港人向來講妥協，不要激進，連五十萬人遊行，「秩序良好」，即已說明港人排斥激進的街頭戰鬥，認同「傀儡特首選舉應該有對手」，則「社民連」人士不必妄想可以成為香港民主的「雅各賓派」，因為香港並非一七九三年的巴黎，只會淪為香港的「焦大」。

內訌分裂，是中國人結社搞政治之常態與醜態，香港泛民竟然淪落為中國人而忘記自己係香港人，即淪為一個「不可選」（Unelectable）的政團，出於自私心理，總有一小撮人時時想踩低他人，突出自己。後來的加入者鬥爭先行者，如張春橋鬥爭「老革命」，打擊鄧小平、李先念、葉劍英一類，向「長征時期受過傷，抗戰時期扛過槍」的一幫「老鬼」宣戰，指他們是「投降派」。小農政治，內鬥基因，淪為「流寇化」，不論古今，亦不論「民主」與否，本性不移。