北京為甚麼要重判陸建華？

北京為甚麼要重判陸建華？

潘小濤《亞洲時報》 2006年12月21日

中國社會科學院公共政策研究中心副主任陸建華，被指將四份涉及“絕密級”情報的文章，交給程翔，間諜罪名成立，被判監二十年。程、陸兩人同案，而且都是牽涉四篇所謂“絕密情報”，但兩人的刑期竟然相差十五年！為甚麼？

對陸建華判以二十年刑期，有歪常理！一個社科院的學者能夠輕易的接觸資料，是甚麼樣的“絕密情報”呢？如果陸建華運用其他手段，從其他人手上弄回來，那麼，那些又是些甚麼人呢？為甚麼他們能拿到這些情報呢？這又些是甚麼情報，重要到足以剝奪一個人二十年的自由呢？廣東史上最嚴重的挪用公款案，涉案的東莞市塘廈鎮鎮長李為民，挪用一億一千二百萬公款，去澳門賭輸了九千幾萬，都只是被判監二十年。顯然，對陸建華的判刑太重了。

為甚麼要對陸建華施以如此重刑？

其一，因為陸建華是中國人，在中共官僚眼中，所有中國人都只是他們的禁臠，可以對他們為所欲為。事實上，從以前的案例可以看出，犯同樣的罪，外國人必定會受到較好的對待，而同案、同罪的中國人，必定會受到加倍懲罰。這種做法，除了天朝心態、要對外國人格外施恩，更重要的是殺雞儆猴，警告其他中國人不要再“勾結外國勢力”，並把所有的怨恨、不滿，統統發洩到中國人身上。中共十四大前將江澤民工作報告交給香港記者的新華社編輯吳士深，竟然被重判終身監禁，而那名香港記者被扣幾天後就獲釋！

其二，從判詞所見，程翔的所謂間諜罪，完全是莫須有。香港社會有很多政界人士為程翔奔走呼冤，甚至連“左派”人士也替程翔求情，這是極端罕見的情況，而且，國際社會，特別是國際記者組織、國際新聞團體更加高度關注程翔的命運，剛巧北京當局此時準備刻意營造“歡迎外國記者採訪北京奧運”的氣氛，不太方便對程翔施以“正常”刑期。刑嘛，一定要判的，否則不就說明國安部門和檢察院，全都弄錯、污衊好人了嗎？

但是，既然程翔是香港人，又受到外界關注，不好往死裏整，那好，整你陸建華可以了吧？他們以為，陸建華是“自己人”，對“自己人”下重手，總可以吧？這樣，其他國家的熱心人士也就不好說話了，否則就是干涉中國內政！而且，如果不把陸建華判以重刑，豈不顯示中國政府底氣不足？

因此，在中共那種“千錯萬錯、黨員幹部和中國政府不會錯”，以及對平民百姓可以肆無忌憚懲罰、施刑的心態作崇下，陸建華豈能逃過此劫呢？但可悲的是，整個判決過程，不僅黑箱作業，陸建華沒有代表律師，甚至連判了刑，家人也不知道。這無異於對中國司法制度的又一次踐踏。

陸建華太太曲女士表示，自去年四月陸建華被捕後，她也一直不許與丈夫見面，司法機關也沒通知她，丈夫甚麼時候被訴、被審、被判，全是海外的消息，而陸建華被判後兩天、海外記者來電查詢，她主動致電檢察院及法院，才證實丈夫獲刑二十年。但她表示：“我堅信夫丈是無辜的，如果看到判決書後，我想會更加堅定。我一直說罪名是莫須有，我今天更確實感到，整個案件和審判過程都非常荒唐，是黑箱操作！……無能的政府不可怕，最可怕是蠻不講理、毫無羞恥之心。”

的確，最可怕是蠻不講理的政府。判刑兩天後，陸建華妻女還被蒙在鼓裏。現代文明社會，還有如此審判？陸建華案涉及國家機密，不能公開審理；但是，判了多年也是國家機密？讓疑犯接受公平公開的審訊，有代表律師，把刑期公開，並及時送交其家屬，這是對人權最基本的尊重，這是把疑犯當人看的基本要求。薩達姆案涉及的國家機密夠多了吧？他一樣可以聘請代表律師，也可以公開審訊，甚至可以在庭上破口大罵，那是伊拉克呀？！還有，三十年前，共和國的“國母”江青女士，在權力鬥爭中被打倒了，被控反革命罪，不一樣也可以公開審訊（即使是一場騷）嗎？

陸建華因為間諜罪被重判二十年，不僅說明了中國司法制度的黑暗，也說明了普通的、沒有特權和後台的中國人，為維護中國政府的權威，為維護中共領導人的面子，付出了太大代價了！

我也像陸太太一樣，堅信陸建華是無辜的，不為甚麼，只是因為我不相信這種“黑箱作業”的審判方式，會有一個公平、合理的判決。