六七暴動50周年

六七暴動50周年

程翔 2017年5月10日

今年是香港1967年暴動的50周年。這件發生在半個世紀前的事件，其爭議性和敏感性至今未稍減。香港主流社會稱之為「左派暴動」，但香港左派則堅持要稱之為「反英抗暴」。這場暴動的成因，既有內因（即香港自1949年以來積累下來的矛盾，包括民族矛盾、階級矛盾和官民矛盾），又有外因（即中國的「文化大革命」向境外蔓延），而以外因為主，如果兩者可以量化的話，我認為內因三成、外因七成。為什麼內因只佔三成？我們以「六七暴動」之前發生的1966年天星小輪加價五分錢，引起民憤造成騷亂為例子，其大背景同樣是民族矛盾和階級矛盾的匯聚，但當時香港左派沒有介入，騷亂雖然也造成1死18傷，1800多人被捕，但只不過幾天便平息下來。所以，單是內因，不可能造成持續半年多，遍及全港九新界、傷亡近千人的大規模暴亂。六七暴動的外因，體現為香港左派工會利用工潮，挑起事端，發起長達幾個月腥風血雨的恐怖活動，令香港陷入“城市恐怖主義”狀態。內因中的三大矛盾，都同港英統治有關。在這方面，港英是難辭其咎的，而解決這些矛盾，它也是責無旁貸的。筆者相信，暴動之後，港英在痛定思痛之後，曾經有過深入的反省，從而推動一系列的政治、經濟、社會、文化的改革，力圖根治暴動的社會基礎。反觀港共，則明顯缺乏反思，不同意這個「三七開」的分析。2013年12月，工聯會印發《工聯會與您同行——65周年歷史文集》，形容這場暴動為「愛國、反殖、反迫害、要求人權」的鬥爭，它說：「1967年的反英抗暴，是哪裏有壓迫，哪就有反抗理論的印證，其性質是一場香港市民不滿港英高壓統治及民生困乏而進行的反擊，是愛國、反殖、反迫害，要求人權、生存和維護權益的鬥爭」。當年暴動的參與者組成的「六七動力」這個組織在《六七動力2012年公祭六七鬥爭中死難烈士祭文》說：「當年你們以自己的生命維護了國家和民族的尊嚴、你們以不怕犧牲的勇氣讓殖民主義者低下了高傲的頭」。