2012年1月3日     

【明報專訊】港大民意研究計劃總監鍾庭耀昨日反擊，認為中國中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川對港大民調的批評，是以政治角度，偏離學術研究，故不願再糾纏。他稱社會應放眼民調對國家和「一國兩制」的影響，又指「一國兩制」實行十多年後有所退步，無法體現制度原意對台灣起示範作用，市民對制度的信心，亦跌至2004年的低位。他期望以研討會就這問題集思廣益。

郝鐵川早前批評港大民調的身分認同調查，將「中國人」和「香港人」對立，是不科學和不合邏輯。

垂範台灣原意無人再提

鍾庭耀昨接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問時說，「一國兩制」的構思，是對台灣起示範作用，體現「中華民族」在不同政治體制、思想和文化背景下的融合，但現時差不多沒有本港和台灣人士討論這議題，連台灣總統大選亦沒有提及，是在退步。

他其後向本報補充，港大民意研究計劃上月民調顯示，市民對「一國兩制」的信心雖然正面，但對制度有信心的市民只得52％，跌至2004年6月以來的低位；而認為「一國兩制」適用於台灣的比率，亦下跌至四成左右，反映制度退步。

將邀四地學者討論民調研究

鍾庭耀表示，計劃今年6月邀請兩岸四地學者到港，討論民調研究的最新發展，集思廣益。

對於郝鐵川的批評，鍾庭耀認為很籠統和難理解，因有關民調已有20至30年歷史，說其「不科學」等同推翻社會學的研究方法。他認為，現時不少評論和指摘是「無中生有」，以政治動機引述民調，亦不必糾纏下去。

引用日本「沖繩人」研究  沈旭暉反駁郝鐵川

2011年12月31日

【明報專訊】再有學者力撐香港大學的身分認同民調，反駁中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川所指的「不科學」。教育學院文理學院教授沈旭暉昨表示，相關調查在外國十分普遍，日本琉球大學副教授林泉忠2005年亦曾以民調研究「沖繩人」的身分認同，另本港中文大學傳媒研究中心2008年就「港人、國民混合身分」調查，獲《文匯報》以一定篇幅報道，反映調查具參考價值。但他認為，港大民調有改善空間，應加入「既是香港人、也是中國人」選項。

倡增「是香港人也是中國人」選項

港大民意研究計劃自1997年8月開始，調查市民對「香港人」和「中國人」等身分的認同感，日前公布的最新結果顯示，16.6%受訪者自稱「中國人」，比率為12年新低，其後調查被郝鐵川批評為「不合邏輯」。沈旭暉昨在社交網頁列舉林泉忠的民調反駁，指林調查沖繩人認為自己是「沖繩人」、「日本人」抑或「日本人也是沖繩人」，結果「客觀而科學」。

中大身分調查獲《文匯報》報道

沈旭暉向本報記者補充，《文匯報》2008年11月1日以一定篇幅報道中大的身分認同調查，證明民調「政治正確」。中大在08年10月8至10日及13至16日，訪問1014名市民，結果發現65%市民認同自己「既是香港人，亦是中國人」，認同自己是「香港人」和「中國人」的，分別有16.8%和17.8%。

沈旭暉認為，港大民調沒有像中大列出「香港人也是中國人」的選項，後者做法較合適，建議港大參考。他強調，民調具參考價值，「學術不應被政治干涉」。