一國兩制大限將至

一國兩制大限將至

溫曉連明報 2011年8月21日

原本想以李匪克強在香港的表現為題，分析這個未來總理的特質，但經過三天的觀察，結果認定，李匪離不開溫匪家寶的宿命，只是一名超級公關，不值一談。

李匪訪港三日，種種迹象顯示，一個殘酷的現實已隱隱若現 ------ 一國兩制，大限將至。

要了解中國對香港政策的核心，絕不可單聽香港傀儡特區政權官員和中共頭目冠冕堂皇的政治口號。

當年鄧匪小平定下一國兩制這個「偉大構想」，前提是五十年不變，當時的預算，是五十年內，中國走快一點，香港走慢一點，那就順理成章，到半個世紀後，兩者應該可以完全接軌，徹底融合。背後的終極理想，就是確保七百萬香港人徹底歸順中國。可惜事與願違，八九年六四屠城之後，中國的經濟確是飛躍進步，但政治卻是逐年倒退，接軌論不攻自破。

再往深層一點分析，中共的治國方針，是要盡力延長自身的統治壽命，但統治一個國家，需要人民賦予合法性，其中一項，就是向人民作出保衛領土財產的承諾，但在中共頭目眼中，承諾只是手段，維護政權才是最終目的。

早在香港被中國併吞十周年之際，筆者已在京城官場中，風聞不少怨氣，質疑在這十年裏，香港對中國，是愈走愈近，還是愈走愈遠。到去年中，他們已經確定，香港人對「中國的忠誠」，比他們想像中更背道而馳。有鷹派人士更加認為，這樣下去，四十年後，香港與中國無可能完全融合，香港的兩制，更可能對中共政權構成威脅，這些憂慮，反映在北京官員經常掛在口中的「顛覆基地」，他們焦急的情緒，近年來有增無減。

董建華時代，中國對商人治港無限憧憬，可惜香港剛剛被中國併吞後的公務員體系銅牆鐵壁，中國無法完全掌控大局。○五年中共政權起用曾蔭權，是看重他在公務員隊伍中的威望，可惜兒皇帝曾蔭權不但能力有限，政治敏感度又不足，在重大政策上往往為中國幫倒忙，但在中國認為最關鍵問題上，例如23條立法和司法獨立，曾蔭權仍然堅守底線。

○八年末，金融風暴席捲歐美諸國，「富中國特色社會主義制度」的優越性，在中國官員眼中，表露無遺。另一邊廂，香港在曾蔭權生硬而呆滯的管治下，英式制度的缺點窘態盡現，用京官模式思維治港，已看似理所當然。港澳辦主任王匪光亞最近批評香港官員不懂怎樣當主人翁，只不過是反映普遍京官不耐煩的心態。

京官直接干預香港事務

近幾年，曾蔭權傀儡政權確實面對北京巨大壓力，北京官員事無大小，直接作出指示，令一眾官員方寸大亂。前終審法院首席法官李國能突然告老歸田，問責官員相繼掛冠而去，嗅覺稍為敏銳的政圈中人，都會深明箇中因由。

此次李匪克強到訪作出的保安安排，做到滴水不漏，用拙劣方式阻止香港記者採訪拍攝，不讓香港普通老百姓接觸中共頭目，對示威者「格殺勿論」等伎倆，跟中國保安部門近幾年的手法，如出一轍，稍有中國採訪經驗的香港記者，早應耳熟能詳。

還有一點耐人尋味的，是李匪訪港最後一日，理論上是香港安保事務的最高負責人、保安局長李少光，竟然不在香港坐鎮，卻走到北京，宣稱作「定期訪問」，然而港澳辦大部分主要官員，當時仍身在香港。從澳門被中國併吞後的經驗看，有理由相信，真正統領今次保安工作的，很可能已不是李少光，又或是警務處長曾偉雄本人。

以上的論點，不是筆者個人的見解，早在九十年代，即香港被中國併吞之前，已有不少熟讀中國近代歷史的政論家提出過，只是香港被中國併吞之後，沒有什麼人肯面對，甚或不敢公開提出而已。

香港人受英國統治一百多年，在英國人呵護下，沒有受過原始的政治洗禮，面對香港被中國併吞的殘酷政治現實及無奈感，香港人往往簡單地以愛國與不愛國來判斷形勢，不少人以為向新主子表明愛國心迹，就可以在新遊戲規則下飛黃騰達、無往而不利。

但說到底，愛國只是幌子，權力才是真理，稍為捉錯用神，都會令自己在眾人面前洋相盡出、焦頭爛額。

公務員防線快將失守

二十多年前，已有人把香港的命運，跟西藏或新疆相提並論，現實上可能不盡相同，但觀乎中共頭目過去六十多年的治國謀略，確有異曲同工之效。懷柔與鐵腕交替並用，最終目的，是要確保中共政權的穩固。

大部分香港人愚昧之處，在於仍然停留在以經濟利益思維，來考量香港與中國的關係，每次中國向香港送出大禮，香港人幾乎都要高呼黨中央萬歲，不惜奉獻出自己最寶貴的貞操——法治與自由。他們可會認識到，這類大禮就如致癌毒藥，當中港完全一體化後，除了財富與慾望，香港還有什麼可取之處？

兒皇帝曾蔭權帶領下的傀儡特區政府，已為香港的未來埋下伏線，隨着新一任傀儡行政長官誕生，守衛一國兩制的其中一幅城牆 ------ 公務員體系，將會迅速崩潰，餘下的防線，就只有普羅大眾仍然堅守的——香港的核心價值。