三個不是問題的問題

曹景行 《BBC中文網》 2007年3月9日

香港政府統計處2007年2月22日公佈的人口統計報告﹐其中有三點受到媒體普遍關注﹐甚至引起懮慮。首先是2006年香港人年齡中位數上升到39歲﹐比十年前增加5歲﹐結論是"人口加速老化"。特首曾蔭權大年初一還專門去探望老人﹐承諾連任後會特別考慮"解決人口老化問題"。

其次是性別男女比例﹐由十年前的男多女少(103.7比100)﹐變為現在的男少女多(96.1比100)﹔而在去年成婚的香港男子中﹐有35.8%娶的是中國中國女子﹔結論是"陰盛陽衰"﹐越來越多的香港女子會嫁不出去。

再就是低收入家庭住戶的比率從十年前的23.9%增加到27.9%﹐高收入家庭住戶的比率也從15%增加到17%﹐而月收入港幣1萬元至4萬元之間的所謂中產家庭住戶﹐卻由61.2%跌到了55%。于是一些學者就認為﹐香港已明顯出現"M型社會貧富懸殊"和"中產向下流"現象﹐會造成嚴重的社會不穩定。

這些數字放在別的地方﹐帶出來的社會發展偏差也許會相當嚴重。但只要仔細想一下﹐上面的三個問題在香港實際上都不是問題﹐至少不是什麼大不了的問題﹐根本不必過于緊張和恐慌。原因是香港是一個依托中國的開放性國際都會。過去十年香港人口的種種變化﹐都應該從這樣的大背景來觀察﹐而未來的變化趨勢和解決之道﹐也應該從這樣的大背景來思考。

以"人口老化"為例。對任何希望活得久一些的人來說﹐社會人口平均年齡當然越高越好。那麼﹐"老齡化"會不會像別的地方那樣﹐給香港社會帶來難以承受的負擔呢﹖不會﹐因為香港絕大多數老年人本來就不依賴政府和社會而生活﹔今後老年人口多了﹐政府最多就是相應增加"生果金"(老年人的社會福利金)開支﹐每人每月數百元﹐以港府的財力只是個小數目。

早做打算

筆者年已花甲﹐見到周圍的同齡人對未來都有自己的安排﹐沒有誰指望靠政府和別人救濟來維持老年生計。中產以上的一般都有一定的積蓄、投資和自有住宅﹐即使不再工作﹐亦往往繼續炒股、做生意﹐仍然可以保持以往的生活水准。低下階層的老人﹐有許多已經移居中國﹐或者到距離香港不遠的珠江三角洲一帶養老﹐用香港的錢來過中國的日子﹐大大減輕了家庭和子女的負擔。真正有困難的﹐是那些無人撫養、又無處可去的孤寡老人﹐本來就是香港的一個社會問題﹐但原因多多﹐今後未必會因為"人口老化"而人數大增。

至于別的地方"人口老化"會造成勞動力短缺的難題﹐在香港就更加不用擔心。首先是﹐香港只要稍稍放松一點對中國的移民政策﹐隨時都可以獲得充足的各類勞動力﹐特區政府實際上已經這麼做了。更何況香港經濟早已以服務業為主體﹐退休的年限和要求也可以大為放寬。

今天世界上﹐歐美發達國家的底層工作主要由來自第三世界的移民承擔﹐中國沿海發達地區則吸引了數以千萬計的農民工﹐而在香港﹐來自中國的"新移民"已經成為新的社會底層﹐甚至造成非技術、低技術的勞力過剩。同樣道理﹐也可以用來說明為何香港中產家庭比例會下降。

過去十年﹐盡管1997年開始的金融風暴給香港沉重打擊﹐但今天香港人的經濟狀況已經充分恢復﹐這個春節他們的消費狂熱就是例證。原來的中產家庭並沒有變窮﹐其中一部分更上升到月收入四萬港元以上的"富裕"階層。(當然﹐在香港﹐一個四口之家月收入四萬多一點﹐能不能過上真正"富裕"的日子﹐那倒是可以討論的。)

另一方面﹐每年數萬"新移民"(其中又以女性和孩子為多)進入香港﹐令低收入家庭的比率不斷上升﹐但這與其他地方出現的"貧富懸殊"原因並不一樣。還有﹐在這次公布的統計中﹐香港個人入息的中位數實際上比十年前增加了5%﹐而同一期間物價則下跌了2%﹐只是香港平均家庭人口減少﹐也造成以家庭為單位計算的"中產"比率下降。所以﹐擔心香港"中產向下流"﹐依據並不充分﹐媒體也沒有給出有說服力的案例。

至于"港女難嫁"﹐《明報》記者倒採訪了一位娶了中國小學教師為妻的40歲裝修師傅。在他看來﹐他和其他裝修工人難以得到香港女子的青睞﹐除了他們工作太忙﹐沒有時間"拍拖"﹐主要原因在于"港女要求甚高﹐例如要求男方定時加人工、隨傳隨到、有車有樓------"弄得他們"聽到也怕怕"。

由此可見﹐所謂的"港女難嫁"﹐實際上是港女不願隨便嫁﹐也不急著出嫁﹐與"陰盛陽衰"沒有多大關系。有趣的是﹐2006年當中﹐與中國男子成親的香港女子就有6500人﹐為十年前的三倍半還多。莫非香港被中國吞併十年﹐香港男人的魅力下降了﹖這倒成了問題了。